Najgorsi z najlepszych (?)

Cam-Newton-Carolina-Panthers

Po dwunastu tygodniach sezonu żyjemy w niespodziewanej rzeczywistości, w której Carolina Panthers dzierżą w rękach zaszczyt niepokonanej, jak dotąd, drużyny. Jednak jak ma się to do historii? Czy mamy okazję oglądać najlepszych z najlepszych? A może to tylko cyfra, która w kartach historii nie ma większego znaczenia?

Po dwunastu kolejkach sezonu zasadniczego tylko jedna drużyna pozostaje niepokonana. Choć nikt się tego nie spodziewał, a wobec niej przed sezonem nikt nie miał większych oczekiwań. Godnie i sukcesywnie dzierży ten zaszczyt w swoich rękach, będąc 12-stą drużyną, która dokonała tego w erze Super Bowl. Mowa oczywiście o Carolinie Panthers, która niewątpliwie, jest najlepszą drużyną w całej historii tego klubu, dzięki czemu każdy jej zawodnik stał się żywą legendą dla tej organizacji. Jednak pomimo swojej nieskazitelności, są powody by zastanawiać się, czy jest to aby najlepsza drużyna spośród całej tej elity? Czy mamy okazję oglądać najlepszych z najlepszych? A może to tylko cyfra, która w kartach historii plasuje się na ostatnim miejscu?

0388982001437868026_filepicker

Zacznijmy od podstaw. W rozgrywającym się aktualnie sezonie, Carolina, średnio wbija przeciwnikowi 11,5 punktu na mecz, co jest stosunkowo niską liczbą patrząc na jej poprzedników. Tylko Indianapolis Colts z 2009 i Los Angeles Rams z 1969 roku miały niższy wynik od aktualnego zespołu, prowadzonego przez Rona Riviera. Ponadto Pro-Football-Reference.com’s Simple Rating System (SRS) sklasyfikowało ich na drugim miejscu (spośród wszystkich tegorocznych drużyn), jeśli chodzi o poziom trudności swojego kalendarza, wymieniając tylko dwa poważniejsze mecze w tym sezonie – przeciwko Seattle Seahawks i Green Bay Packers (osobiście dodałbym jeszcze Indianapolis Colts). Według obliczeń zgodnych z tzw. „Elo rating system” (używany przy okazji układania rankingu FIFA, jak również w innych sportach) Panthers 2015 to najgorszy zespół spośród wszystkich wcześniejszych, które uzyskiwały taki bilans (co więcej, w tym sezonie wcale nie są drużyną lepszą od New England Patriots).

PO 11 ROZEGRANYCH SPOTKANIACH
ROK DRUŻYNA ELO OPP. ELO PPG OPP. PPG FINAL W-L
2007 New England 1806 1537 40.2 16.8 16-0
1998 Denver 1773 1485 33.6 17.3 14-2
2011 Green Bay 1772 1471 34.7 20.6 15-1
2005 Indianapolis 1772 1488 30.0 14.5 14-2
1984 Miami 1754 1477 32.7 14.9 14-2
1991 Washington 1740 1513 32.8 12.6 14-2
2009 Indianapolis 1735 1500 27.6 16.7 14-2
1985 Chicago 1732 1492 29.4 11.6 15-1
1969 Los Angeles 1730 1472 27.3 16.5 11-3
2009 New Orleans 1727 1507 37.0 20.1 13-3
1972 Miami 1712 1458 28.1 12.5 14-0
2015 Carolina 1689 1475 30.2 18.6

Elo przypisując ocenę Panthers zakłada, że ta wygrywa ok. 11,5 meczów przeciwko 16-stu losowo wybranym drużynom z ich kalendarza (biorąc pod uwagę jakim talentem dysponują w składzie, który też jest odpowiednio obliczany). To dość dobry wynik, jeśli patrzymy na niego przez pryzmat faktycznego talentu – to lepiej niż 93% drużyn w ramach obecnej struktury NFL. Jednak jeśli zamienilibyśmy obecnych Panthers na inną drużynę z grona „11-0”, to wówczas wynik oscylowałby w granicach 12,5 wygranych meczów (co oznacza, że Panthers brakuje talentu w porównaniu do tamtejszych drużyn).

Co jeszcze może dziwić, to statystycznie bardzo słaby wynik Cama Newtona, który jest najbardziej 1384835718000-11-18-2013-Cam-Newton1charyzmatyczną postacią całej drużyny i mocnym kandydatem na MVP sezonu. Mimo to według rankingu ESPN’s Total Quarterback Rating, Newton sklasyfikowany jest dopiero na 20. miejscu (58.5). QBR to najpewniejszy i niemal nieomylny ranking jeśli chodzi o faktyczną formę rozgrywających, a jeszcze bardziej rozczarowujący staje się ten wynik, gdy dopowiemy, że pod uwagę brane są również akcje biegowe, a nie tylko podaniowe, co jest przecież atutem tego rozgrywającego (nawet w statystykach określających efektywność przy akcjach third- i fourth-and-long – gdzie jego atletyzm i silne ramię powinny uplasować go na wyższym miejscu – znajduje się w środku stawki). Wniosek: statystycznie Cam Newton nie jest głównym motorem napędowym Carolina Panthers.

Potwierdza to również, tzw. EPA rating , który ocenia ile realnych punktów może zdobyć drużyna, w każdym etapie gry. Z tych danych wynika, że Pantery najgroźniejsze są w akcjach dołem, jak również posiadają najlepszą defensywę przeciwko akcjom podaniowym (natomiast gra podaniowa i rush defense to w tej drużynie „pięta Achillesowa”). Przy okazji tematu o skuteczności gry górą, warto też się zastanowić nad jednym ważnym aspektem. Co by było, gdyby Kelvin Benjamin nie złapał kontuzji i wzmocnił drużynę w tym sezonie? Aktualnie najpewniejszym odbiorcą piłek jest TE Greg Olsen, natomiast wśród skrzydłowych na próżno szukać wyraźnych liderów (aktualnie jest nim WR Ted Ginn, który zdobył 4 TD, ale nie jest on wykorzystywany w tak dużym stopniu jak Greg Olsen. Co więcej, Corey Brown, który grał o połowę mniej, zdążył zapunktować już trzy razy). Kontuzja Benjamina w pewnym stopniu zmieniła oblicze zespołu, gdyż jestem w stanie zaryzykować tezę, że młody skrzydłowy jest tym, czym OBJ dla Giants lub Amari Cooper dla Raiders. Pomimo tylko jednego sezonu, zdążył zaskarbić sobie serca kibiców i zdobyć identyczną ilość jardów co Olsen, który złapał 11 piłek mniej niż jego kolega. Jego brak od razu przekłada się na statystyki Newtona, który podaje znacznie krócej niż przed rokiem i automatycznie więcej biega (dla porównania QBR Newtona, licząc tylko jego podania, zmalał w tym roku o dwa punkty). Jestem pewny, że przy automatycznie większym zgraniu i doświadczeniu Kelvin Benjamin robiłby tak samo wielkie rzeczy w powietrzu, jak wcześniej wspomniani zawodnicy i znacznie poprawiłby statystyki swojemu rozgrywającemu. Jak i całej drużynie.

EPA RATING (100 = AVERAGE)
ROK DRUŻYNA PASS OFF. RUN OFF. PASS DEF. RUN DEF. TALENT WINS
2007 New England 141 124 128 82 13.2
1998 Denver 123 135 101 108 12.8
2011 Green Bay 137 94 98 77 12.8
2005 Indianapolis 133 98 113 95 12.8
1984 Miami 139 115 106 76 12.5
1991 Washington 137 106 123 96 12.3
2009 Indianapolis 121 91 106 92 12.2
1985 Chicago 113 127 134 125 12.2
1969 Los Angeles 110 77 110 112 12.4
2009 New Orleans 122 117 118 74 12.1
1972 Miami 127 122 127 118 12.0
2015 Carolina 111 117 134 106 11.5

Jeśli mielibyśmy znaleźć zespół z podobnym potencjałem do aktualnych Panthers – przyzwoitym, ale nie wielkim – to najprawdopodobniej musielibyśmy cofnąć się do czasów Chicago Bears z 1985. Wówczas ten zespół również nie posiadał najlepszego rozgrywającego w lidze, ale był uzupełniony elitarnym, legendarnym biegaczem, jakim był Walter Payton. Należy również pamiętać, że wówczas liga nie była tak otwarta na grę podaniową jak teraz i inaczej ją oceniano. Mimo to, choć Panthers świetnie biegają z piłką (włączając w to Newtona), a ich formacja defensywna świetnie radzi sobie przeciwko podaniom, to nie ma co porównywać tych zespołów (tak samo jak z DEF Seahawks 2013, który był bezkonkurencyjny, a dorównać im może tylko aktualna defensywa Denver Broncos).

Jeśli mielibyśmy szukać jakieś sekretnej broni w grze podaniowej Panthers, to bez wątpienia byłyby to rzuty na +20 jardów, gdzie Newton plasuje się na 7 miejscu. W głębokich podaniach przyznaje się większy margines błędu niż w podaniach krótszych (tj. +10 jardów), a to dobra wiadomość dla Newtona, który jeśli chodzi o celność takich podań oscyluje gdzieś w dolnej stawce ligi – biorąc pod uwagę również efektywność przeciwnika przeciwko takim zagraniom.

Kończąc temat. Opierając się na danych statystycznych, perfekcyjna passa Caroliny Panthers nie jest do końca skutkiem rozmiaru talentu jakim dysponują, choć nie można nie docenić skutecznie wykorzystanej szansy, którą daje tegoroczny kalendarz tej drużyny. Z drugiej strony ten historyczny wyczyn nie jest aż tak spektakularny, jak w przypadku wcześniejszych drużyn, które również mogą poszczycić się takim bilansem. Nawet jeśli Panthers skończyliby ten sezon bez porażki, to nadal można by kręcić nosem, że jest to wynikiem szczęśliwego losu, aniżeli faktycznych umiejętności. Oczywiście trzeba oddać „cesarzowi co cesarskie”, bo z jakimkolwiek kalendarzem 11-0 robi wrażenie i świadczy o pewnych umiejętnościach, ale na absolutną chwałę będą musieli zapracować w postseason, gdzie tak naprawdę okaże się, jakim talentem dysponuje ta drużyna. W całkowitym zamknięciu ust krytykom może pomóc tylko dojście do samego Super Bowl. Czy stać ich na to? Z tym pytaniem was pozostawiam…

Jak daleko Carolina Panthers zajdą w playoffs?

Wyniki

Loading ... Loading ...

Kuba Kaczmarek

About Kuba Kaczmarek

Z futbolem amerykańskim związany od 2006 roku. Redaktor NFL24 od 2013 roku, a od 2014 redaktor naczelny portalu. Kibicuje New England Patriots, jak również ma sympatię do St. Louis Rams. Zawodnik poznańskiego klubu futbolu amerykańskiego - Patriotów Poznań oraz redaktor portalu PiłkarskaPrawda.pl. Miłośnik wszelakich sportów.

27 Responses to Najgorsi z najlepszych (?)

  1. […] niewinnie. Mimo jednak tak wspaniałego bilansu wielu zastanawia się, czy aby na pewno Panthers to najsilniejsza drużyna w lidze? Może mieli po prostu szczęście do niezbyt wymagającego kalendarza, który niósł ich […]

  2. … [Trackback]

    […] Read More on|Read More|Read More Informations here|There you will find 11297 additional Informations|Infos to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  3. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Read More Infos here|There you can find 93625 more Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  4. … [Trackback]

    […] Read More on|Read More|Find More Infos here|Here you will find 60286 more Infos|Informations on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  5. … [Trackback]

    […] Read More on|Read More|Find More Informations here|Here you will find 54395 additional Informations|Informations on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  6. Tam Coc Tours pisze:

    … [Trackback]

    […] Read More on|Read More|Find More Infos here|There you will find 53035 additional Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  7. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Infos here|Here you can find 96145 additional Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  8. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Infos here|Here you will find 55351 additional Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  9. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Find More Informations here|Here you can find 39640 more Informations|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  10. … [Trackback]

    […] Read More on|Read More|Read More Infos here|There you will find 81736 additional Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  11. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Infos here|Here you will find 60976 additional Infos|Informations on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  12. hit-to-lead pisze:

    … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Find More Infos here|There you will find 33482 more Infos|Infos to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  13. GVK BIo pisze:

    … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Informations here|Here you will find 10363 more Informations|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  14. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Read More Informations here|There you can find 26642 more Informations|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  15. Billings pisze:

    … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Read More Infos here|Here you will find 24490 additional Infos|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  16. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Read More Informations here|There you will find 61239 more Informations|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  17. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Read More Infos here|Here you can find 76991 additional Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  18. … [Trackback]

    […] Read More here|Read More|Find More Infos here|Here you will find 81504 more Infos|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  19. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Read More Informations here|There you can find 4535 additional Informations|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  20. GVK BIO pisze:

    … [Trackback]

    […] Read More here|Read More|Read More Infos here|Here you will find 1280 more Infos|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  21. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Find More Informations here|Here you will find 42443 more Informations|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  22. … [Trackback]

    […] Read More here|Read More|Find More Infos here|Here you can find 2945 additional Infos|Infos to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  23. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Find More Infos here|Here you will find 22433 additional Infos|Infos to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  24. … [Trackback]

    […] Find More here|Find More|Read More Infos here|Here you will find 28447 additional Infos|Informations to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  25. … [Trackback]

    […] Read More here|Read More|Find More Infos here|Here you can find 4730 additional Infos|Infos to that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  26. … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Informations here|There you can find 50507 more Informations|Infos on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

  27. CBD Edible pisze:

    … [Trackback]

    […] Find More on|Find More|Find More Infos here|Here you will find 95977 additional Infos|Informations on that Topic: nfl24.pl/najgorsi-z-najlepszych/ […]

Dodaj komentarz