NCAA 2016: Podsumowanie 2. kolejki

ncaa

Wszystkie spośród dwudziestu pięciu najwyżej sklasyfikowanych zespołów NCAA, które rozgrywały swoje mecze w miniony weekend, zmierzyły się z niżej notowanymi rywalami. Czy i w tym tygodniu doszło do niespodzianek? Zapraszam do lektury!

 

Western Kentucky 10 – 38 (1) Alabama

Bryant-Denny Stadium, Tuscaloosa, AL

Po raz kolejny świetnie spisała się defensywa mistrzów! W całym meczu oddała zaledwie 239 jardów, a uwieńczeniem dobrej postawy było 55 jardowe pick-6, safety Eddie Jacksona. Recepty na dobrą grę formacji defensywnej Crismon Tides nie znalazł żaden, spośród trzech próbowanych w tym meczu przez Western Kantucky, rozgrywających.

Również Alabama testuje swoich quarterbacków. W tym tygodniu starterem był freshman Jalen Hurts (23/36, 287yds, 2TD). Natomiast po słabszym występie przeciwko USC pomału odżywa gwiazda, skrzydłowy Calvin Ridley, który w tym tygodniu złapał podania na łączną odległość 129 jardów.

Trzeba jednak oddać Western Kentucky, że na tle Alabamy wyglądali dużo lepiej niż USC Trojans. Stawiali twarde warunki gry i dopiero w ostatniej akcji pierwszej kwarty Alabama wyszła na 7 punktowe prowadzenie.


Troy 24 – 30 (2) Clemson

Memorial Stadium, Clemson, SC

Drugi mecz i drugi raz wygrywają spotkanie po sporych męczarniach z teoretycznie dużo słabszym rywalem. Tutaj pozwolę sobie na osobistą refleksję – Deshaun Watson coraz bardziej zaczyna mi przypominać RGIII próbującego wygrywać mecze w pojedynkę. Nie jestem jednak całkowicie pewien czy to wychodzi na dobre drużynie. Szczególnie, kiedy ma się w obwodzie takich graczy jak Wayne Gallman czy Mike Williams.

O ile ofensywa dalej nie funkcjonuje w Clemson na miarę oczekiwań o tyle formacja defensywna, mimo licznych ubytków, spisuje się nieźle. Zaledwie dwie z piętnastu prób, Troy, przy third down zakończyło się sukcesem.

W przyszłym tygodniu na drodze Clemson stanie South Carolina State i tym razem o zwycięstwo może być już trudniej. Chociaż sądzę, że prawdziwy test czeka wicemistrzów dopiero w październiku, kiedy zmierzą się z nadzwyczaj dobrze spisującymi się w tym sezonie Louisville.


UCF 14 – 51 (5) Michigan

Michigan Stadium, Ann Arbor, MI

Zespół Jima Harbaugh bardzo dobrze wszedł w bieżący sezon i odniósł drugie przekonywujące zwycięstwo. Na szczególną uwagę zasługuje gra special teams Michigan, którym udało się zablokować dwa pierwsze punty i próbę field goal UCF.

W zasadzie każda formacja zagrała doskonały mecz, w ofensywie junior quarterback Wilton Speight rzucił 312 jardów (25/37;4TD), a w grze biegowej Michigan dołożyło kolejne 119 jardów. Z bardzo dobrej strony pokazał się znów LB/S Jabrill Peppers.

Sezon dopiero się zaczyna, ale to właśnie w Michigan upatruję kandydata na głównego rywala Alabamy w walce o mistrzostwo.


Nicholls State 24 -26 (9) Georgia

Sanford Stadium, Athens, GA

Mecz godny uwagi z kilku powodów, przede wszystkim było to chyba najbardziej wyrównane spotkanie zespołu z czołówki, z szaleńczą pogonią zespołu Nicholls State w ostatniej kwarcie. Jednak to, co najbardziej rzuciło się w oczy to nie do końca udana gra Nicka Chubba, który dopiero drugi raz w ciągu 16-stu ostatnich swoich występów nie przekroczył granicy stu wybieganych jardów. Poprzednie takie zdarzenie miało miejsce przed niespełna rokiem, kiedy zszedł z boiska w wyniku kontuzji kolana. Nie przeszkodziło mu to jednak zanotować średnio 4 jardów na próbę.

Wobec skupienia się defensywy Nicholls State na powstrzymaniu Chubba, częściej porzucać miał okazję rozgrywający Jacob Eason i o ile w liczbach nie wygląda to źle, 11/20 i 208 zdobytych jardów, to trzeba zauważyć, że ponad połowę swojego dorobku zanotował w wyniku „big plays” na kolejno 66, 36 i 29 jardzie.

Georgia wygląda na mocny zespół, ale pierwszy większy test czeka ich za tydzień, kiedy zmierzą się z silną defensywą Missouri.


UTEP 7 – 41 (11) Texas

Darrell K Royal-Texas Memorial Stadium, Austin, TX

Shane Buechele w swoim drugim spotkaniu potwierdził, że może stać się symbolem odradzającego się programu footballowego na Uniwersytecie Texas. Pierwszy od 70 lat freshman, który wywalczył sobie pozycję startera na tej uczelni, w swoim drugim meczu potwierdził bardzo wysoką formę i duże umiejętności. Wykonał celne 22 podania na 27 prób, zdobywając przy tym cztery przyłożenia, a do tego dołożył 34 jardy wybiegane w 10 próbach.

Co do reszty meczu, Texas bardzo skuteczny w defensywie oddał zaledwie 208 jardów, z czego 123 wybiegał Aaron Jones. W przyszłym tygodniu na pewno czekać będzie nas ciekawe spotkanie przeciwko Californi.


Virginia Tech 24 –  45 (17) Tennessee

Bristol Motor Speedway, Bristol, TN

Patrząc na grę Tennessee mam podobne odczucia jak w przypadku Clemson, wygrywają, ale bardzo się przy tym męczą, a ich rozgrywający – Joshua Dobbs – wygląda jak słabsza wersja Deshauna Watsona. Dobbs podobnie jak Watson próbuje ciągnąć zespół, odnoszę jednak wrażenie, że w wyniku zbyt samolubnej gry zespół osiąga słabsze wyniki niż powinien. W statystykach może to wyglądać nawet efektownie (wybiegane 2TD przy 106 jardach i kolejne trzy uzyskane dzięki podaniom), ale oglądając jego grę widać braki w decyzyjności i wizji.

Z dobrej strony pokazała się za to defensywa Tennessee wymuszając aż cztery fumble, chociaż trzeba zaznaczyć, że akurat ochrona piłki nie jest mocną stroną graczy Virginia Tech (w poprzednim meczu odnotowali dokładnie taką samą liczbę strat piłki).

Co warte odnotowania, w czasie meczu został pobity rekord frekwencji FBS – spotkanie obejrzało 156,990 widzów.


Nevada 10 – 39 (18) Notre Dame

Notre Dame Stadium, South Bend, IN

Wszystko wskazuje na to, że przyszłoroczny draft zdominują rozgrywający grający w stylu dual threat: Deshaun Watson, Brad Kaaya, Chad Kelly czy wreszcie DeShone Kizer z Notre Dame, to wszystko gracze mogący powalczyć o wybór nawet w pierwszej rundzie. Bardzo mocno rozpoczynający sezon quarterback Fighting Irish zaczyna wyrastać na kandydata do wyboru jako pierwszy zawodnik na swojej pozycji. Kolejne bardzo udane spotkanie w jego wykonaniu, – trafił 15 na 18 podań zdobywając przy tym 156 jardów i dwa przyłożenia, ponadto wybiegał kolejne 35 jardów dokładając kolejne przyłożenie.

Trzeba jednak zaznaczyć, że duża w tym zasługa Mike’a McGlinchy, który kolejny raz pokazał się z bardzo dobrej strony jako LT. W tej chwili oceniałbym go jako drugiego OT w drafcie. W przeciwieństwie do Cama Robinsona z Alabamy nie ma on zatargów z prawem.

Mimo zdobycia aż 300 jardów ofensywa Nevady mocno niedomagała w tym meczu, średnia zdobytych jardów na próbę wyniosła zaledwie 3,3.


SMU 13 – 40 (23) Baylor

McLane Stadium, Waco, TX

Jeden z ubiegłorocznych faworytów do nagrody Heismana, rozgrywający Baylor, Seth Russell, w dalszym ciągu nie może odnaleźć formy po odniesionej w ubiegłym roku kontuzji. Bardzo dobrze rozrysowane ścieżki w systemie West Coast offense zazwyczaj bardzo promowały rozgrywających tej uczelni. Widać jednak, że w przypadku Russella jest jakiś większy problem, drugi mecz z rzędu gra bardzo niedokładnie, a i udane rzuty budzą uzasadnione wątpliwości. Piłki często rzucane są do zawodników podwajanych przez przeciwników i wymuszają na korpusie skrzydłowych wzbicie się na szczyt swoich możliwości. Efekt? 26 trafionych podań na 47 prób, do tego 2 przyłożenia i dwa przechwyty.

Z drugiej strony wyraźnie poprawiła się gra defensywna Bears. W meczu przeciwko SMU szczególnie dobrze wypadł senior, safety Orion Stewart łapiąc dwa interception i dokładając do tego osiem tackle. Jeżeli uda mu się utrzymać ten poziom do końca sezonu, powinien bez większego problemu zostać wybrany drugiego dnia przyszłorocznego draftu.


Uczelnia 1 2 3 4 Wynik
13. University of Louisville 28 7 7 20 62
Syracuse University 7 14 7 0 28

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Western Kentucky University 3 0 0 7 10

(1) University of Alabama

10 7 7 14 38

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Troy University 3 7 0 14 24
(2) Clemson University 3 10 0 17 30

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Charleston Southern University 0 6 0 2 8
(3) Florida State University 28 7 14 3 52

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
The University of Tulsa 3 0 0 0 3
(4) The Ohio State University 3 17 14 14 48

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Central Florida 0 7 7 0 14
(5) University of Michigan 21 13 10 7 51

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Lamar University 0 0 0 0 0
(6) University of Houston 14 14 7 7 42

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Idaho 0 0 7 7 14
(8) University of Washington 7 28 14 10 59

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Nicholls State University 0 7 7 10 24
(9) University of Georgia 7 3 16 0 26

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Akron 0 10 0 0 10
(10) University of Wisconsin, Madison 9 21 10 14 54

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik

UTEP

0 7 0 0 7
(11) University of Texas 10 10 14 7 41

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Louisiana at Monroe 0 0 17 0 17
(14) University of Oklahoma 21 21 3 14 59

 

Uczelnia

1 2 3 4 2OT Wynik
University of Arkansas 3 10 7 8 13 41
(15) Texas Christian University 0 0 7 21 10 38

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Iowa State University 3 0 0 0 3
(16) University of Iowa 14 14 14 0 42

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Virginia Tech 14 0 3 7 24
(17) University of Tennessee 0 24 7 14 45

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Nevada 0 0 3 7 10
(18) University of Notre Dame 0 25 14 0 39

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Wofford College 0 3 0 10 13
(19) Ole Miss 10 14 7 7 38

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Prairie View A&M University 0 0 0 0 0
(20) Texas A&M University 17 21 13 16 67

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Jacksonville State University 0 10 0 3 13
(21) Louisiana State University 0 27 7 0 34

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Central Michigan University 0 10 7 13 30
(22) Oklahoma State University 14 3 3 7 27

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Southern Methodist University 6 0 7 0 13
(23) Baylor University 0 6 20 14 40

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
University of Virginia 6 0 14 6 26
(24) University of Oregon 13 17 14 0 44

 

Uczelnia

1 2 3 4 Wynik
Florida Atlantic University 0 3 7 0 10
(25) University of Miami 0 14 10 14 38

Skrót najlepszych akcji ze wszystkich spotkań NCAA:


Ranking krajowy według Associated Press przed trzecim tygodniem rozgrywek:

Pozycja Uczelnia Dorobek Poprzednia pozycja
1 Alabama (56)* 2-0 1
2 Florida State (4)* 2-0 3
3 Ohio State 2-0 4
4 Michigan (1)* 2-0 5
5 Clemson 2-0 2
6 Houston 2-0 6
7 Stanford 1-0 7
8 Washington 2-0 8
9 Wisconsin 2-0 10
10 Louisville 2-0 13
11 Texas 2-0 11
12 Michigan State 1-0 12
13 Iowa 2-0 16
14 Oklahoma 1-1 14
15 Tennessee 2-0 17
16 Georgia 2-0 9
17 Texas A&M 2-0 20
18 Notre Dame 1-1 18
19 Ole Miss 1-1 19
20 LSU 1-1 21
21 Baylor 2-0 23
22 Oregon 2-0 24
23 Florida 2-0
24 Arkansas 2-0
25 Miami (Fla.) 2-0 25

*Liczba głosów na pierwsze miejsce w rankingu

Piotr Rożniata

About Piotr Rożniata

Pierwsze próby zrozumienia zasad footballu podjął jako 15-sto latek. Wieloletni kibic New York Giants i (nieco krótszy) ligi akademickiej NCAA. Miłośnik efektownego ofensywnego footballu i twardej gry w defensywie.

3 Responses to NCAA 2016: Podsumowanie 2. kolejki

  1. M pisze:

    Można prosić w przyszłym tygodniu o podawanie nazw drużyn, a nie Uniwersytetów przy publikowaniu wyników? Tzn np. Alabama Crimson Tide, Oregon Ducks itp. Jest to na pewno czytelniejsze i łatwiejsze di rozszyfrowania.

  2. remix remix pisze:

    Co do Dobbsa to zgadzam się. Nie podoba mi się gra tego gościa. Gdyby nie monstrualna ilość strat Virginii Tech wynik mógłby być nieco inny. Co do Michigan-nie widziałem jak grają w tym roku ale jest pewne, że aby zajść daleko muszą wpierw pobić Ohio State.

Dodaj komentarz