Tegoroczny Draft w dywizji NFC South przyniósł nam wiele ciekawych rozwiązań. Buccaneers niespodziewanie już w drugiej rundzie sięgnęli po kickera, a Panthers potrzebowali aż trzech CB, żeby spróbować zastąpić Normana. Równie ciekawie było w Nowym Orleanie i Atlancie. Sprawdźcie sami!

Tampa Bay Buccaneers (4/6)

1 (11) (from Chicago) Vernon Hargreaves, CB, Florida
2 (39) Noah Spence, DE, Eastern Kentucky
2 (59) (from Kansas City) Roberto Aguayo, K, Florida State
4 (108) Ryan Smith, CB, North Carolina Central
5 (148) Caleb Benenoch, OT, UCLA
6 (183) Devante Bond, OLB, Oklahoma
6 (197) (from Washington) Dan Vitale, FB, Northwestern

Pierwszy wybór Draftu nie wzbudził specjalnego zaskoczenia w Tampa Bay. Vernon Hargreaves dość często był przymierzany w Mock Draftach właśnie do Bucs i pomimo wymiany z Bears nie ustąpili. Nie ma wątpliwości, że były zawodnik Florida Gators jest piekielnie szybki i biega bardzo bliski piłki. Niestety, czasem przecenia swoje możliwości skacząc do zbyt wysokich piłek, ale dla trenerów to powinna być jedynie „kosmetyka”. W 2015 roku nie zrobił znaczącego postępu, ale talent i umiejętności z pewnością posiada, a nie ma co ukrywać – Bucs potrzebują takiego zawodnika.

Równie mocno potrzebują takich rekrutów jak chociażby Noah Spence. Znakomity pass rusher, troszkę gorszy w grze dołem, ale z pewnością pomocny. Według mnie najlepszy ruch Bucs w tym Drafcie. Tego samego dnia nie zabrakło też sporego zaskoczenia, bo 20 wyborów później Tampa wybrała… kickera. Chyba niewielu było w stanie przewidzieć taki rozwój sytuacji (my, a konkretnie Piotr Rożniata, przewidzieliśmy! :D). Mimo wszystko, osobiście uważam, że jakkolwiek dobry jest, to branie kickera przed 4, 5 rundą jest szaleństwem. Umówmy się… jest to ważna pozycja, ale nie na tyle, żeby brać ją, kiedy zyskujesz wcześniejszy pick od Kansas City.

Krótko analizując ostatnie wybory: Smith – koszykarz, który pogrywa w football, skoczny, dobrze się poruszający, z niezłym chwytem, ale zagubiony na boisku (zdecydowanie za wysoki pick!); Benenoch – musi popracować nad blokami, bo te słabo wychodziły mu już na poziomie NCAA, a co dopiero NFL; Bond – bardzo dobry przeciwko podaniom i dobry przeciwko biegom; Vitale – to może być steal w mojej opinii, a co za tym idzie, znacznie pomóc drużynie jako świeżak. Jeden z trzech najlepszych FB dostępnych w tym roku i jedyny nie posiadającego brata będącego wielką gwiazdą NFL. Ciekawa kombinacja umiejętności i doświadczenia pozwalają mu poważnie walczyć o tytuł najlepszego FB w roczniku.

New Orleans Saints (4,5/6)

1 (12) Sheldon Rankins, DT, Louisville
2 (47) Michael Thomas, WR, Ohio State
2 (61) (from New England via Arizona) Vonn Bell, S, Ohio State|
4 (120) (from Washington) David Onyemata, DT, University of Manitoba
7 (237) Daniel Lasco, RB, California

Pierwszy wybór Saints w postaci Sheldona Rankinsa, to jak dla mnie strzał w „dziesiątkę”. W 2014 roku klasyfikowany był na trzecim miejscu tuż po Henry’m Andersonie (Colts) i Leonardzie Williams’ie (Jets), którzy w swoim pierwszym roku w NFL pokazali, że są etatowymi zawodnikami. Można zatem twierdzić, że i Rankins do nich dołączy. Niektórym nie podoba się to, że ma tendencje do improwizowania. Jeśli nie uda mu się wykonać założeń taktycznych i pokonać swojego vis-a-vis szuka innej drogi. Gra jako DT w 4-3, dobry kandydat na DE w 3-4. Patrząc na to co prezentowali Święci rok temu w defensywie – Sheldon przyda się już od pierwszego meczu!

Drugi dzień to powitanie Michaela Thomasa i Vonna Bella. Ten pierwszy powinien znacznie przydać się rozgrywającym w Nowym Orleanie, którzy nie mają łatwego życia. Za to Bell może wzbudzać mieszane uczucia. Niby ma wszystko, wzrost, siłę, szybkość, nieźle broni przeciw grze biegowej, ale nic na naprawdę najwyższym poziomie. Na pewno musi poprawić krycie, zostawia za dużo miejsca zawodnikom łapiącym piłkę, gubi się w akcjach i sporo czasu traci na lokalizowanie piłki. Bell to bardzo uniwersalny zawodnik, nominalny SS, ale jak trzeba to zagra i jako FS i jako CB.

Ostatnie dwa wybory to świetni atleci. Onyemata całkiem nieźle zaprezentował się na East-West Shrine Game, za to Lasco o ile stracił znaczną część poprzedniego sezonu przez kontuzję, o tyle w 2014 był sklasyfikowany jako osiemnasty zawodnik w całym kraju.

Carolina Panthers (3,5/6)

1 (30) Vernon Butler, DT, Louisiana Tech
2 (62) James Bradberry, S, Samford
3 (77) (from Cleveland via Detroit via Philadelphia) Daryl Worley, CB, West Virginia
5 (141) (from Cleveland) Zack Sanchez, Oklahoma
7 (252) Beau Sandland, TE, Montana State

Priorytetem dla Panthers było załatanie dziury po odejściu Josha Normana, który był jednym z filarów gry defensywnej Caroliny. Czy to im się udało? Bradberry ma talent i możliwości (dobrze zbudowany, wysoki zawodnik, bardzo dobra rozpiętość ramion), ale jego charakter stawia wiele znaków zapytania. Mówiło się, że w NFL wszyscy widzą go jako S, podczas gdy on chciałby być CB (do tego stopnia, że gdy został przemianowany na safety w Arkansas, zmienił drużynę, czym popsuł swoje notowania). Worley – również zawodnik bardzo charakterny, ukarany za napad na kobietę, dodatkowo nie zagrał w swoim final bowl ze względu na niedopełnienie obowiązków związanych z nauką. Czy ma talent? Oczywiście, ale czasem to zbyt mało… No i na koniec Zack Sanchez – szybki, zwinny, skoczny, niestety z tendencją do nadmiernego ryzyka na boisku. Dodatkowo jest słaby fizycznie i słabo wyszkolony pod względem technicznym. Dobry prognostyk na przyszłość, ale Normana z pewnością nie zastąpi.

Zostają jeszcze zawodnicy na innych pozycjach, czyli Vernon Butler (DT) oraz Beau Sandland (TE). Pierwszy – świetny przeciwko biegom, jak również wyraźnie poprawił się jako pass rusher; drugi – fizycznie i sportowo bardzo ciekawy, silny, dobry technicznie w grze górą jak i w blokowaniu przeciwników. Znakiem zapytania jest jednak radzenie sobie z presją, gdyż aż dwukrotnie zmieniał drużyny w NCAA, więc tak późny wybór dziwić nie może.

Atlanta Falcons (3/6)

1 (17) Keanu Neal, S, Florida
2 (52) (from Houston) Deion Jones, ILB, LSU
3 (81) Austin Hooper, TE, Stanford
4 (115) De’Vondre Campbell, OLB, Minnesota
6 (195) (from New York Giants via Houston) Wes Schweitzer, G, San Jose State
7 (238) Devin Fuller, WR, UCLA

Czy to stało się naprawdę? Będąc w środku rundy i mając na tablicy tylu utalentowanych i kluczowych zawodników, Falcons sięgają po safety, który został sklasyfikowany na 93. miejscu w kraju?? To się nazywa mieć… charakter. Zawodnik lubiący sobie uderzyć i porównywany przez niektórych do Kama Chancellora, jednak w NCAA dał się poznać jako dobry gracz z widocznymi brakami w technice. Jedyny plus to jego szybkość, którą zaimponował na Scouting Combine. Jak na tak wysoki pick – dziwny wybór…

Jedynym optymistycznym wnioskiem, patrząc na wszystkie dokonane wybory, to dodanie szybkości do defensywy. Neal, Deion Jones i Campbell to prawdziwi sprinterzy i wyjątkowo atletyczni zawodnicy. Co prawda każdemu z nich czegoś brakuje, ale patrząc na to, co Atlanta próbuje zbudować – jak najbardziej pasują do tej filozofii. Czy będzie ona dobra i skuteczna – to się okażę w trakcie sezonu.

Ofensywa również została ciekawie wzmocniona. Hooper to jeden z najlepszych TE w Drafcie, znakomicie biega ścieżki, umie i nie boi się użyć swojej siły. Może być pewnym adresatem podań dla Matta Ryana. Natomiast Fuller może przynieść trochę świeżości w akcjach powrotnych, a Wes Schweitzer to dobry prognostyk, który musi popracować nad blokami. Co z Campbellem? To bardziej warunki niż umiejętności. Bardzo dobrze zbudowany, mający wręcz idealne wymiary do gry w football na wysokim poziomie. Jednakże ma olbrzymie braki w technice, sprawiające, że nie umie użyć odpowiednio swoich atutów. Na tę chwilę gracz głównie do special teams i ciężkiej pracy, żeby mógł powalczyć o rolę startera.

• O autorze
• Ostatnie wpisy

About Kuba Kaczmarek

Z futbolem amerykańskim związany od 2006 roku. Redaktor NFL24 od 2013 roku, a od 2014 redaktor naczelny portalu. Kibicuje New England Patriots, jak również ma sympatię do St. Louis Rams. Zawodnik poznańskiego klubu futbolu amerykańskiego - Patriotów Poznań oraz redaktor portalu PiłkarskaPrawda.pl. Miłośnik wszelakich sportów.

• Super Bowl LIII: Historia pewnej znajomości… - 1 lutego 2019
• Super Bowl LII: U.S. Bank Stadium, czyli architektoniczna perełka - 30 stycznia 2018
• NFL 2017: Niewzruszone pożegnanie z Thursday Night Football - 14 grudnia 2017
• NFL 2017: Cowboys jakich znamy i pamiętamy - 1 grudnia 2017
• NFL 2017: Eagles nadal na czele, hit kolejki spełnił oczekiwania - 29 listopada 2017