kepic - 2014-09-02, 20:50
W świetle nowych wytycznych co do flag ta "fizyczność" może być problemem TRad - 2014-09-02, 21:44
Ja bym Thomasa w ST nie wystawił. Warto jednak zauważyć, że Carroll trochę lepiej ode mnie zna się na kołczowaniu i na Seahawks.
W preseason starterzy Seahawks nie złapali ani jednej flagi za DI/holding. Jako fan SF obwiniałbym sędziów. No i Tuska z JarKaczem. WaltJones - 2014-09-02, 23:45
W zeszłym sezonie Golden Tate odebrał na return 51 z 52 puntów (Sherman odebrał tego jednego) - nie odniósł kontuzji, ani nawet mniejszego urazu. W sezonie 2012 Leon Washington - 41 z 42 puntów (Browner na -1 yd). Zero kontuzji. W 2011 ten sam Washington znów 41 z 42 (jeden return Tate'a). Bez kontuzji. W czterech sezonach coacha Carrolla w Seahawks, na ok. 170 punt returnów, nie przydarzyła się ani jedna kontuzja returnera. Porównując to z ok. 1000 snapów na sezon w defensywie i dziesiątkami zagrań w coverage'u, które gra Thomas absurdem jest zastanawiać się czy jest mądrze wystawiać go na PR. Czy może odnieść kontuzję wracając z piłką po puncie? Tak. Czy może odnieść kontuzje podczas regularnej gry w defensywie? Tak, i jest to bardziej prawdopodobne... ((Nie będę próbował wmawiać, że tekst jest mój, to tylko przeklej z FieldGulls, pod którym się zdecydowanie podpisuję)) TRad - 2014-09-03, 01:02 Chciałbym zobaczyć statsy z całej ligi, z kilku sezonów. Na czuja łatwiej o kontuzję podczas KR/PR niż podczas gry w defensywie. Safeties raczej nikt nie tackluje - PR/KR i owszem. charlie - 2014-09-03, 01:35 Ale Carolla kibice i media zamordują jeśli Thomas złapie kontuzję jako returner. Nowy multimilionowy kontrakt podpisał nie dlatego, że świetnie wraca z piłką (co niewiele gorzej może pewnie robić z 3-4 innych gości w rosterze Seahawks) ale dlatego, że drugiego takiego safety jak on nie znajdzie się w całej lidze. kks - 2014-09-03, 08:15
Podobnie jak kolega TRad odnoszę wrażenie, że zdecydowanie częściej odnosi kontuzję ten kto jest tacklowany, a nie ten kto tackluje. http://www.washingtonpost...s/nfl-injuries/ Według tego źródła, zawodnicy w special teams odnoszą kontuzję najczęściej ze wszystkich. Średnio co 50 snapów/zagrań. DBs co ponad 100. Seahawks mogli mieć szczęście przez kilka sezonów, ale czy teraz warto ryzykować zdrowiem takiego zawodnika? TRad - 2014-09-03, 11:35
Tak, ale trzeba odróżnić kontuzje ST od kontuzyj returnerów. I może być duża różnica między punt return i kick return. Obstawiam, że przy kickoffach jest więcej kontuzyj niż przy puntach. Znaczy: są częstsze. Niemniej Seattle zapewna zna wszystkie prawdopodobieństwa i pewnie im wyszło, że EV jest dodatnie. To mądrze zarządzany klub. No bo gdyby taki ruch zrobili np. Jaguars... kks - 2014-09-03, 12:46 Prędzej po Raiders można by się spodziewać.  Jags już niedługo będzie symbolem ogarnięcia.
Rzeczywiście nie ma rozróżnienia na returnerów i resztę ST, ale równie dobrze punterzy mogą specjalnie wykopywać piłkę z dala od akurat Thomasa i chcąc nie chcąc ktoś inny będzie w danej akcji returnerem.
TRad - 2014-09-03, 14:36 Po pierwsze Thomas ma spory zasięg. Po drugie punty kierunkowe nie są korzystne, no i trudniejsze. Rzecz jasna trzeba jeszcze poczekać, czy Thomas będzie faktycznie takim dobrym PR. PawloTheBest - 2014-09-03, 21:31
FA to sport kolizyjny. Zawszę możesz odnieść kontuzję i z doświadczenia to raczej w DEF jest więcej kontuzji. KR/PR tylko jeśli jest nierozważny zbiera BUŁĘ, zawsze może odmachać. Inny aspekt jest taki czy grając w ST i większość snapów w DEF nie będzie przeciążony. TRad - 2014-09-04, 21:28 Nie jest kwestia zderzenia czołowego. Wystarczy hi-lo po udanym returnie. Wiele trzeba, żeby skręcić staw skokowy? Niemniej wydaje mi się, że dużo częściej łamią się inni gracze z ST, nie returnerzy. Przy kickoffie zderzają się przeciez goście ważący ponad 100 kg biegnący na przeciw siebie każdy z prędkością koło 25 km/h. Łączna prędkość 50 km/h! |
||||||||||||||||||||||
