MagicKris - 2011-11-06, 18:30 Mecz bardzo wyrownany, aczkolwiek na bardzo wysokim poziomie. Nie ma co zrzucac winy na kopaczy Alabamy, bo rownie dobrze formacje ataku, badz defensywy mogly zdobyc punkty. Nie jestem fanem LSU, ale pokazuja, ze sa jednym z glownych pretendentow do National Championship. Piotr Bera - 2011-11-06, 18:33 Co mnie rzuciło w grze Bamy to całkowity brak różnorodności. Piłka do Richardsona albo Maze'a i koniec. Trent to wybitny zawodnik i top1 RB na przyszłoroczny draft, ale tylko nim meczu nie wygrasz. Mnie najbardziej zaskakują decyzje Sabana o kopaniu w czwartych próbach. Jeśli kicker gra tak beznadziejnie, to warto zaryzykować albo zagrać zmyłkę. Alabama po prostu od kilku lat to ścisła czołówka. Julio Jones, Dareus, Javier Arenas, Rolando McLain, Brandon Deaderick... jest trochę zawodników znanych i cenionych. Do tego piękny stadion i Tuscaloosa. kepic - 2011-11-07, 20:34 [quote="MagicKris"]Mecz bardzo wyrownany, aczkolwiek na bardzo wysokim poziomie. Nie ma co zrzucac winy na kopaczy Alabamy, bo rownie dobrze formacje ataku, badz defensywy mogly zdobyc punkty. Nie jestem fanem LSU, ale pokazuja, ze sa jednym z glownych pretendentow do National Championship.[/quote] Nie bardzo rozumiem jak nie można zwalać winy na kopaczy skoro trafili tylko dwie z sześciu prób!!! Jeśli jesteśmy przy 4 & Long i w zasięgu kicera to kopiemy i cześć. MagicKris - 2011-11-07, 20:52 Oczywiscie gdyby kickerzy trafili oba fg w pierwszej polowie to 'Bama by wygrala. Ale nie mozna zrzucic calej winy na kopaczy, bo rownie dobrze inna czesc zespolu mogla zdobyc punkty. Mogli, wiedzac w jakiej formie sa kickerzy, grac rownie dobrze 4 probe. kepic - 2011-11-08, 10:27 Nie twierdzę że cała winę ponoszą kickerzy, mówię tylko że ich odrobinę ( 2 z 6 ??? camon ) lepsza postawa mogła przechylić szalę zwycięstwa na drugą stronę. Zgodzę się za to z tobą w kwestii jednowymiarowości ataku BAMY, to już nie jest ta sama drużyna co dwa lata temu, ale to właśnie urok NCAA. Jeden więcej firstdown w sytuacji 3&cośtam i zamiast FG był by następny zestaw zagrywek i być może inny rezultat, cóż brak skuteczności. Należy natomiast stanowczo zauważyć że było to spotkanie dwóch najlepszych defensyw w tym sezonie. i ci którzy to lubią na pewno się cieszyli. MagicKris - 2011-11-13, 10:10 W tym tygodniu sporo niespodzianek (niemilych z reszta). Stanford przegralo z Oregonem na swoim stadionie. Gospodarze zagrali ponizej oczekiwan. Nie potrafili zatrzymac rozpedzonej ofensywy Kaczek oraz oddawali przeciwnikom pilke zbyt czesto (5 razy). Tym samym stracili nadzieje na mistrzostwo Pac-12, aczkolwiek nadal maja szanse zagrac w BCS Bowl jezeli wygraja wszystkie pozostale mecze. Kolejna niespodzianka jest przegrana Boise State z TCU. Broncos rowniez grali u siebie. Mecz byl bardzo zaciety i wszystko wskazywalo na to, ze to jednak gospodarze zakoncza mecz bez porazki, ale niestety nie udalo im sie trafic 39 jardowego field goala w ostatnich sekundach meczu, czym pogrzebali swoje szanse na mistrzostwo kraju, a moim zdaniem mogliby ostro namieszac w walce o trofeum. orlando - 2011-11-13, 18:47 Szkoda, że J.Paterno żegna się z Penn State. Kawał dobrej historii się kończy. Schodzi ze sceny przed końcem sezonu.... trochę szkoda. Ale zrobił bardzo, bardzo wiele. Zobaczymy jak Nittany Lions poradzą sobie z nowym trenerem. Podobno ma ich narazie prowadzić trener defensywy 
Simon - 2011-11-13, 20:30 No nie podobno, a już to robi. Tymczasowo mianowano go Head Coach'em, ale do kiedy, tego już nie wiadomo. Pierwszy mecz ma już za sobą, przegrana z Nebraską u siebie 17-14. Ale po tym nie ocenimy czy się sprawdzi bo to dopiero jeden mecz. pawelunio92 - 2011-11-18, 04:55 Nie chodzi o sam fakt odejścia najlepszego trenera w historii futbolu ,ale sytuacje w jakiej odchodzi. W atmosferze wielkiego skandalu kończy się ta wybitna kariera. A to czy trenerem jest teraz Bradley czy ktoś inny nie ma tak naprawdę znaczenia. Penn State miało szansę na grę o Big Ten Championship ,ale po tej porażce je praktycznie straciło. Szczgólnie patrząc na kalendarza i co ważniejsze sytuacje. Wynik meczu z Nebraską był tak naprawdę sprawą drugorzędną. To co robił sandusky jest obrzydliwe i jeśli prawdą okaże się ,że mimo wiedzy nikt nie zareagował możemy się spodziewać wielu bardzo niemiłych rozstrzygnięć. I mówienie czy Bradley się sprawdzi czy nie w tej chwili nie ma żadnego sensu ,bo on nie ma się w czym sprawdzać. Tu w ogóle nie chodzi o wygrywanie spotkań. Czy porażka Stanford z Oregon była niespodzianką? Raczej nie Cardinal poza Fleenerem nie mają klasowego WR. Szczególnie ,że Owusu nie grał. A biorać pod uwagę siłę ofensywną Ducks wynik był przewidywalny. Luck również nie zagrał na najwyższym poziomie ,a to było konieczne. Szkoda ,że Boise przegrało ,gdyż mieli szansę na grę o Mistrzostwo. Jednak kolejny rok przegrywają przez kickera oraz przez fakt ,że TCU całkowicie skompromitowało DB's Broncos przez kolejne długie podania na TD. I decyzja Paterson o 2-conv na minutę przed koniec była kluczowa. Alabama wciąż ma problemy z kickerami ,ale dla fanów Bamy pocieszenie w przyszłym roku do Crimson Tide dołączy najlepszy K w high School ,który potrafi kopnąć na 90 jardów co powinno poprawą obecnego stanu. Figrin - 2011-11-18, 14:25 apropo Stanford, Andrew Luck juz jest wręcz okrzyknięty numer 1 draftu, ale na mnie osobiście nie robi on takiego wrażenia... Zdecydowanie lepiej podoba mi się gra QB Oklahomy State, nie jestem pewien, ale chyba Weeden on się nazywa, bądź robiącego co prawda błędy, lecz jeston na trzecim roku Sooners. Abstarchując od draftu, to w NCAA się robi bardzo ciekawie, gdzie rozgrywki juz za polmetkem zdecydowanie ; ) Jak już wspomniałem o Weedenie, to Oklahmoa State nie moze byc nie zauwazona, bo od zwyciestwa do zwyciestwa pna sie w gore rankingu pawelunio92 - 2011-11-18, 16:38 [quote="Figrin"]apropo Stanford, Andrew Luck juz jest wręcz okrzyknięty numer 1 draftu, ale na mnie osobiście nie robi on takiego wrażenia... Zdecydowanie lepiej podoba mi się gra QB Oklahomy State, nie jestem pewien, ale chyba Weeden on się nazywa, bądź robiącego co prawda błędy, lecz jeston na trzecim roku Sooners. Rozumiem ,że stawiasz Weedena i Jonesa jako znacznie lepszych przyszłościowych QB niż Luck. To teraz kilka faktów. Brandon Weeden ma 28 lat i mimo tego ,że ma szansę coraz większą zresztą na wygranie Heissman Trophy nie będzie przecież wybrany z 1 w drafcie bo jest zbyt stary. Dalej mówiąc o QB OSU należy wziąć znaczną poprawkę na system w jakim grają. Zwróć uwagę ,że poprzedni QB Cowboys Robinson miał jeszcze lepsze statystyki niż Weeden ,ale nie robił dużego wrażenia na scoutach. Czemu? Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na ilość zagrywek z formacji shotgun ,a w NFL nie jest to podstawowa formacja. Ofensywa Cowboys jest idealną maszyną do zdobywania ,ale nie do kształcenia QB do gry w NFL. Nie zrozum mnie źle Weeden według mnie jest świetnym QB ,ale na warunki NCAA ,a nie NFL. Stanford nigdy nie będzie grać tak efektownie jak OSU ,bo tam stosuje się przede wszystkim formacje I-form oraz inne formacje ,które są stosowane również w NFL. Gra biegowa jest również ważnym czynnikiem. Luck nie może mieć wpływu na to ,że Taylor biega po 30 razy na mecz. Ostatni aspekt na jaki chce zwrócić uwagę na talent jakim dysponują oba zespoły. W OSU gra WR justin Blackmon zdecydowanie najlepszy w NCAA również Cooper. RB Randle także ma szansę na NFL ,a w Stanford jedynie TE Fleener jest zawodnikiem ,który będzie grał w NFL. A teraz Jones ,który jest na szczęscie Juniorem ,ale Luck też jest tylko Juniorem i mógłby zostać na kolejny rok. Jezeli chodzi o Jonesa to jeżeli nie jest pod presją wszystko jest naprawdę ok. Nie patrząć oczywiście na fakt ,że jakość defensyw w BIG12 jest lekko mówiać niezbyt wysoka. Ale teraz spójrzmy głębiej w statystyki i zobaczmy jak słaby jest Jones ,gdy musi podawać poza pocket i być w biegu wtedy staje się QB poniżej przeciętnej. Mam nadzieję ,że jeszcze jeden sezon pomoże mu naprawić naprawdę widoczne mankamenty i w przyszłym roku stanie się naprawdę warty uwagi QB ,który może być wysoko wybrany w drafcie. Zapewne pojawi się jeszcze jedno nazwisko Matta Barkley'a ,ale to temat już na zupełnie inną dyskusję. A co do samych rozgrywek to OSU musi się spotkać z Oklahomą w tradycyjnym meczu. Czy Cowboys wytrzymają? Wątpie ,ale mają więsze szanse. Broyles nie zagra do końca sezonu. Jeśli Cowboys przegrają możemy być świadkami finału Bama-LSU. Jeśli Tigers wygrają z Arkansas co tez nie jest takie pewne. Figrin - 2011-11-18, 19:15 Powiem szczerze, że nie mialem pojecia, że Weeden ma 28 lat.. faktycznie troche zmienia postac rzeczy pod wzgledem prospectu... bylem pewien, ze ma 22 lata i ciekawi mnie jak to jest czy on w wieku 24 lat poszedl na college? Druga sprawa, w NCAA mozna grac tylko cztery lata, ale nie ma ograniczen wiekowych ? Czyli np 40 przychodzi studiowac i tez moglby grac? A co do Jonesa to trzeba sie zgodzaic, ze faktycznie Sooners to zespol bardzo komlpetny majacy na wielu pozycjach znakomitych grajkow, dlatego tez troche dziwi ich nie najlepsza gra, bo mozna by powiedziec, ze sa faworytami calych rozgrywek pawelunio92 - 2011-11-18, 19:29 Nie ma żadnych ograniczeń wiekowych. Jedynym ograniczeniem właśnie są te cztery lata pełnej gry. Bo zawsze są jeszcze tzw. redshirt. Weeden grał przez cztery lata w baseball w niższych stopniach MLB. Po czym uznał ,że najlepszym rozwiązaniem będzie powrót do collegu. Sooners byli faworytami całych rozgwek do meczu z Texas Tech u sibie w którym się skompromitowali. Przez co praktycznie stracili szansę na mistrzostwo. Muszą pokonać OSU i liczyć na przychylność systemu BCS ,ale ich szanse z każdym tygodniem rosną. Co ciekawe jeżeli Weeden wygra Heissman Trophy będzie najstarszym zwycięzcą w historii. [color=red]używaj opcji "edytuj" ;) // Lauri[/color] orlando - 2011-12-29, 01:57 Military Bowl właśnie sie zakończył:) MEcz nie zapowiadał się tak emocjonująco. Aż 12 przyłożeń. Pierwsza kwarta super, mimo 0-14, Air Force doszli Toledo na 14-14 a dalej to cios za cios. Tylko szkoda że Air Force zmarnowali 2pt conv przy stanie 42-41. Mogli grać za 1pkt a potem onside kick albo overtime. a Tak to podwyższenie zagrane katastrofalnie... a szkoda. Ale i tak ozdobą będzie dla mnie Interception pod koniec III kwarty- tak powinni łapać wszyscy:) No i żadnych Field goali tylko przyłożenia gb2lol - 2011-12-29, 14:22 No , dokladnie świetny meczyk! |
||||||
