TRad - 2014-09-14, 22:20 Wrażenia po wczesnych meczach. 1. Patrioci zrobili, czego można było oczekiwać. Stłukli dużo słabszego przeciwnika grającego bez najlepszego RB w lidze. ALE. Delfini pogromowo przegrali z Buffalo. Czyli porażka NEP w pierwszej rundzie to nie efekt siły Miami, a słabości Nowej Anglii. 2. Giants są poza grą. Przegrać u siebie z Arizoną grającą z rezerwowym QB? Pozamiatane. 3. Dallas nie jest aż tak słabe, jak by to mecz z SF wskazywał. 4. Na koniec Saints. To, że przegrali z Browns, to nic takiego. Zdarza się. Moim zdaniem gorszy jest dla nich reality check Atlanty. Bengals ją zmasakrowali. Rzuca to nowe światło na porażkę Saints z Falcons. NFC SOuth wygra Carolina, a Saints będą mieli mocno pod górkę w wyścigu o WC. Maurycy1988PL - 2014-09-14, 22:36 W perspektywie czasu umie ktoś sensowanie wytłumaczyć jak Redskins o mało nie zamorduje swojej franczyzy przez Rg3 i tej całej otoczki po-draftowej , gdzie ciągle są w plecy przed Trejd związany z pick'ami w Drafcie ? Napisałbym , że Rams są wygranymi przez kontuzje RG3 , ale oni tez kolorowo nie mają w swojej dywizji Kolejna kontuzja i właściwie cud jednego sezonu w College , gdzie w bardzo nastawionej na ofensywie ekipie Baylor zgarnął nagordę Heismanna , a jakoś przed tamtym sezonem o nim było cicho. danp - 2014-09-14, 22:46 To jak sedziowie puscili Harvina po wyraznym przebiegnieciu poza boiskiem to oni tak na serio czy na zarty? Jak mozna tego nie zobaczyc (sedzia 5 metrow od miejsca zdarzenia plus scoring play i dalej slepi???). Niewytlumaczalne. TRad - 2014-09-14, 22:50 Wiesz, decyzyj draftowych nie należy oceniać post factum. Innymi słowy analizy powinny być procedure oriented, a nie result oriented. Wymiany typu Redskins-Rams są zazwyczaj kiepskim pomysłem, bo wysokie wybory w drafcie (pierwsza i zwłaszcza druga runda) są cholernie cenne. Co z tego, że wezme super QB, jeżeli nie będzie miał z kim grać. Trade down jest prawei zawsze opłacalny, dlatego o ile dobrze pamiętam sensowni analitycy uważali, że wymianę wygrali Rams. To, co zrobili ze swoimi pickami czy kontuzjogenność Griffina nie powinny wpływać na ocenę trade'u. Lata temu z numerem drugim Chargers wzięli Ryana Leafa, chyba największy niewypał w historii ligi. Nie tylko zmarnowali #2, ale i skasowali sporą część salary cap, to przed wprowadzeniem rookie scale było. Ale nie sposób uważać tego za złą decyzję. Przed draftem Leaf i Manning uchodzili za wybory równouprawnione. Były opinie, że to Leaf powinien pójść z #1. Nietrafna decyzja? Zgoda. Zła? Ni chu chu. TRad - 2014-09-14, 22:51
My, fani Niners, wiemy swoje. Spisek 
czapski - 2014-09-14, 23:01 Dawno nie widziałem tak jednostronnie sędziowanego meczu jak Chargers-Seahawks... rooted - 2014-09-14, 23:07 No i się wyrównało... (fumble) Greg - 2014-09-14, 23:09 Obrona Seattle nie taka straszna jak się okazuje. Nawet sędziowie im nie pomogą ;) danp - 2014-09-14, 23:13 Od razu mi sie przypomnial mecz z Packers i zalosne tlumaczenia Goldena Tate'a
Podoba mi sie, ze Rivers nie peka rzuca w Shermana, Rodgers powinien to sobie obejrzec, na razie jednak dostaje straszne lanie od Jets, wiec zajety jest troche
rooted - 2014-09-14, 23:16
Jak to mawiają Anglicy - you just made my day!! ;) danp - 2014-09-14, 23:19 Na serio jednak, to jaki defensywny game plan przygotowal coach Jetsow poki co palce lizac. Maurycy1988PL - 2014-09-14, 23:25 Houston ma chyba jakieś ostre braki w ofensywie , że podanie na TD łapie JJ Watt 
TRad - 2014-09-14, 23:30 Starają się jak moga o MVP dla Watta. Kiedy to ostatnio MVP dostał ktoś z defensywy? Lawrence Taylor chyba, dobrze kojarzę? DexterLuthor - 2014-09-14, 23:42
Najlepsze jest to że na powtórkach wyraźnie widać że sędzia obserwuje linię i daje sygnał że zawodnik zmieścił się w boisku! Kpina ale mecz jest super:) Go SD Niezły szok w meczu NYJ-GB i jednak lekkie zdziwienie w KC-DEN. TRad - 2014-09-15, 00:15 Gates całkiem nieźle łapie piłkę. |
||||||||||||
