lodzermensch - 2015-04-11, 00:57 Schreff to moim zdaniem taki Pugh w wersji 2.0 i tutaj pojawia się pytanie czy taki zawodnik jest potrzebny Giants. W każdym razie czym częściej go pickują w mockach tym chyba ma mniejsze szanse żeby tam trafić. Od kiedy przyglądam się takim zabawą mam wrażenie, że Reese nigdy nie wybiera tych, których mu wciskają w mockach. I taki mój wymarzony scenariusz dla Gaints to jakiś trade-down do 15-16 picku za powiedzmy nawet 3 rundę i wtedy w pierwszej można spokojnie myśleć wybierać między L.Collisnem a wybranym przez Ciebie Charlie Malconem Brownem. To mając dwa picki w trzeciej można by pomyśleć o poświęceniu całej rundy na ulepszenie OL i wybór Marpeta/Kouandjio, a na OT jakiegoś Ogbuehi/D. Smith.
Ta ocena jest tam od Combine i raczej nie wygląda na błąd - zobacz że oni ją tam podpierają opinią jakiegoś scouta z AFC, który sądzi że chłopak ma potencjał na przyszłego Pro-Bowlera. Dlatego jestem taki ciekaw jak oni te oceny liczą, bo to cholerstwo jest bardzo precyzyjne (wystawiają oceny do tysięcznej części). charlie - 2015-04-11, 02:13 Czuję, że Jerry Reese zaszokuje świat i weźmie Gurleya 
Masz rację, że GM Giants wybiera zwykle tak jakby wcale nie czytał mocków, ale z drugiej strony - jeśli chodzi o pierwsze wybory to zwykle się nie myli... Choć drafty z lat 2008-12 dzisiaj czasem określane są jako wasteland to wtedy do nowojorczyków trafili Nicks (bez którego nie byłoby SB), JPP czy Prince. A gdyby nie kontuzje to Kenny Phillips i David Wilson też pewnie ciągle byliby w drużynie. Co do draftu w 2015. Gdybym był Jerry Reesem to na tablicy musiałoby zostać jedno z dwóch nazwisk abym wcale nie myślał o handlu w dół, tylko pędem, osobiście biegł z karteczką do Goodela: Amari Cooper lub Dante Fowler Jr (abstrakcją jest myślenie że pod 9. będzie Leonard Williams, a skoro Giants przed rokiem, za trawkę, wyrzucili ze składu jednego z najlepszych safety w lidze - dziś pewnie by tego nie zrobili, to wątpie aby poważnie myśleli o Gregorym). Pierwsze 8 wyborów w naszym drafcie to jak dla mnie czarny scenariusz dla Giants. Nawet Trae Waynes zniknął z tablicy - a to może być "czarny koń" - nowojorczycy, zwłaszcza po tym co działo się w tegorocznej FA mogą nie być skłonni przepłacać za rok Prince'a. Paradoks całej sytuacji polega na tym, że - moim zdaniem - Giants mogą mieć szerszy wybór w połowie pierwszej rundy niż wybierając tam gdzie są. Beasley, Dupree, Ray, jeden i drugi Collins, Scherff, Peat, Brown czy Shelton - dla każdego z nich potrafiłbym znaleźć argument przeciwko wyborowi numer 9 (albo nie pasuje do systemu albo po prostu to w moich oczach reach) i zarazem każy z nich byłby dla mnie ok, gdyby Gmen wybierali w połowie stawki, przy okazji przytulając ekstra pick w trzeciej a może nawet drugiej rundzie. Ten draft nie może przyjść za wcześnie... krisow - 2015-04-11, 08:30 Jedziemy z 3 rundą? Jeżeli tak, to mój wybór Jaguars najwcześniej będzie w niedzielę po południu. Cycu - 2015-04-11, 08:52 Ja bym sobie 3 już odpuścił. Spisze za to za dwa tygodnie pełny mock na 1 rundę. Cycu - 2015-04-16, 19:20 Czy ktoś orientuje się czy są jakieś sensowne opcje obejrzenia powtórki 1 rundy draftu następnego dnia? Rok temu miałem małe dziecko, więc i tak zarywałem noce i oglądałem live, ale teraz wolałbym wstać sobie i na spokojnie obejrzeć powtórkę całości. oceansizer - 2015-04-16, 19:41 Rok temu na drugi dzień można było pobrać z torrenta, a czy poza Gamepassem można gdzieś zobaczyć z odtworzenia , tego nie wiem. WaltJones - 2015-04-16, 22:53 W zeszłym roku było na noonkicku na pewno. Na YT też można coś trafić czasami. Cycu - 2015-04-16, 23:39 A ma gamepassie to było jako oddzielne video do obejrzenia ? Nie chciałbym wchodząc na gamepassa zostać zaatakowany przez wielkie newsy spoilujace picki WaltJones - 2015-04-17, 09:16 Widzę, że na Noonkicku, zeszły draft jest wciąż dostępny: http://noonkick.com/search/draft/ W tym roku nie powinno być inaczej - pytanie po jakim czasie od draftu pojawią się te nagrania. rooted - 2015-04-17, 11:50 Jeszcze tylko kilka dodatkowych słów podsumowania „naszego” draftu. Wyniki wrzuciłem w poprzednim poście, podział wg klucza uczelnianego zamieścił Kks, więc poniżej jeszcze w podziale na pozycje. Tak wybieraliśmy: - w pierwszej rundzie większość picków poszła na defensywę (18 picków), ale w drugiej rundzie się nam wszystko wyrównało i po 64 pickach była ładna proporcja 32 wybory defensywne do 32 wyborów ofensywnych. - najbardziej polubiliśmy graczy linii ofensywnej (łącznie 14 graczy – po 7 w I i II rundzie) - niewiele rzadziej wybieraliśmy skrzydłowych (12 WRs, aż 8 poszło w II rundzie) i wszelakiej maści edge-rusherów i linebackerów (też 12 graczy przy czym tutaj do jednego worka wrzucałem zarówno ILBs, OLBs jak i DEs/OLBs). - sporo wyborów przeznaczyliśmy na też CBs (7 łącznie) i graczy linii defensywnej (10). - najrzadziej koncentrowaliśmy się na TEs (tylko jeden), Safeties (2), QBs i RBs (po 3). Co do TE / QB / S – mamy prawdopodobnie po prostu słaby rok na tych pozycjach. RBs nikt ostatnio nie chce wybierać w pierwszych rundach więc wpisuje to się w szerszy trend. - sporo fajnych nazwisk wciąż pozostało na „tablicy” po II rundach – np. z ciekawszych graczy co do których jest spora szansa, że w rzeczywistym drafcie pojawią się gdzieś na granicy II i III rundy pozostali chociażby wspominani wcześniej Perriman, Darby, Rollins. Ale są też wciąż gracze z mniej prominentnych pozycji (kilku fajnych TEs będzie wybranych gdzieś w III – IV rundzie: np. Heuerman czy Walford, tudzież kilku Safeties typu Cody Prewitt czy Adrian Amos którego widziałbym w Pittsburgu w IV rundzie), tacy co przez kontuzje pospadają w dalekie momenty draftu (Ifo Ekpre-Olomu czy Hauoli Kikaha) plus masa RBs którzy będą bezlitośnie rozrzuceni po całym drafcie (wspomniany Duke Johnson, David Cobb czy jeden z moich ulubionych Josh Robinson). Nawet kilku WRs jeszcze pozostawało do wybrania (a chociażby taki Tyler Lockett którego ktoś zgarnie w III rundzie i będzie miał z tego dużo radości) I jeszcze z cyklu luźne spostrzeżenia na koniec: - to wydaje się być „głęboki” draft w okolicach II-IV rundy. Podejrzewam, że duża ilość drużyn będzie chciała zrobić trade down i zdobyć dodatkowe picki w połowie draftu – tylko, że do handlu potrzeba dwóch chętnych. Może być ciekawie jak się "top projects" skończą w okolicy 15 picku i wszyscy będą chcieli zrobić trade down, ale mało kto będzie chciał oddawać picki żeby się przesunąć w górę. - kurde, stary jestem. Widzę dorosłych facetów nazywających się Shaq wchodzących do NFL a pamiętam jak jeszcze całkiem niedawno Shaq był tylko jeden, oryginalny i niepowtarzalny grający w NBA. Jak ten czas leci… PS. Planuje jeszcze post porównujący nasz draft z jakimś jednym czy dwoma porównywalnymi zza wielkiej wody. To też będzie ciekawe porównanie. WaltJones - 2015-04-17, 12:07 DE/OLBs/ILBs to wg. moich obliczeń 14 osób (10 OLB/DE, 3 ILB, 1 OLB/S) DT naliczyłem 9 Safety jednego 
Jestem ciekaw, których zawodników liczyliśmy na innych pozycjach 
rooted - 2015-04-17, 13:06
DL (czyli DT i DEs którzy z dużym prawdopobieństwem będą grali jako down-lineman) policzyłem następujących: Williams, Brown, Shelton, Goldman, Armstead, Phillips, Davis, Bennett, P. Smith, Jarrett). LBs: Gregory, Fowler, Ray, Beasley, Bupree, Kendricks, Dawson, McKinney, Odighizuwa, Harold, Hunter, Orchard) – z tej ekpiy, dla mniej więcej połowy chłopaków klasyfikacja jako LB jest dość umowna. S - tu oprócz Collinsa wrzuciłem też Thompsona (Shaq’a zresztą). Dobrze że nam się ofensywa vs defensywa uzgadnia. 
kks - 2015-04-17, 13:10
Zawsze można się podzielić jakoś i wziąć do porównania parę mocków więcej. Zgłaszam się do pomocy! Tylko nie wiem, czy na forum jest możliwość wrzucenia sprytnej tabelki. WaltJones - 2015-04-17, 13:32 Smitha zostawiłem z całą resztą DE, aczkolwiek domyślałem się, że to pewnie on wylądował u ciebie jako dodatkowy DT. Shaq'a policzyłem jako OLB/S, czyli odwrotnie niż Ty (a mogliśmy go jeszcze zaklasyfikować jako RB). charlie - 2015-04-17, 13:53
Jeszcze niedawno Beckham był tylko jeden: 
|
||||||||||||||
