szymekaja - 2015-03-13, 07:58 Nie bardzo jest jak restrukturyzować  Za 2015 6mln a 2016 28,5mln :o (20% z SC).
Miami dalej szaleje:) rooted - 2015-03-13, 13:44 Murray i Matthews razem w Philly? Ciekawe czy plan Chipa Kelly'ego zakłada, że będzie grał więcej niż jedną piłką (pamiętajmy, że jest jeszcze Sproles). Jordan Cameron w Miami (2 yr / 15 m USD). czapski - 2015-03-13, 14:03 Albo Chip Kelly jest geniuszem, albo idiotą, nic po środku nie jest możliwe ;) TRad - 2015-03-13, 14:15
W 2016 Suh ma $23,485,000 "base salary" i $28,600,000 "cap hit". Po maxymalnej restrukturyzacji $22M z hakiem stanie się nowym signing bonus. Nowa roczna płaca wyniesie $745k. Nowe obciążenie sc $10,5M. Oczywiście nie ma darmowych obiadów - obciążenie sc zostanie po prostu przepchnięte na kolejne lata. Oczywiście Miami może zrestrukturyzować tylko część przyszłorocznej pensji - wtedy "cap hit" w 2015 będzie wiekszy, a w kolejnych latach mniejszy. Potem będzie się można bawić w przedłużanie kontraktu - wtedy nowy singing bonus rozłoży się na więcej lat. Kiedyś się za te zabawy zapłaci, ale dopóki Suh jest produktywnym graczem, to sposób na zmieszczenie go pod sc się znajdzie. szymekaja - 2015-03-13, 15:00 Pożyjemy zobaczymy gdzie się da upchnąć taką pensję  Widzę że w 2016 dojdzie jeszcze kontrakt dla QB, spadnie też Pouncey, Finnegan i Starks.
Ciekawi mnie jakie są zwyczaje z tymi restrukturyzacjami, zawodnik musi się zgodzić? "2015-2017 base salaries fully guaranteed" Czy przypadkiem coś takiego w kontrakcie nie oznacza że nie można nic przepychać? TRad - 2015-03-13, 15:52
W NFL każdy kontrakt można podrzeć, jeżeli zgodzą się obie strony. Owszem, zawodnik musi sie zgodzić, ale nie ma najmniejszego powodu, aby tego nie zrobić. Po pierwsze, zarobi umowioną kwotę co do grosza. Po drugie, dostanie pieniądze w jednym kawałku na wiosnę, zamiast w kawałkach, co dwa tygodnie, jesienią (czyli de facto zarobi tych parę procent więcej, bo pieniądze będą pracowac na jego koncie - powiedzmy 2%, od $20M to $400k). Po trzecie, rośnie dlugoterminowe bezpieczeństwo kontaktu, bo zwiększa się wartość "dead money". Po czwarte, milej się gra, gdy drużyna wygrywa, a im mniejsze obciążenie sc, tym więcej środków na zakupy. To dlaczego miałby się nie zgodzić? Irracjonalne by to było. danp - 2015-03-13, 17:06 Szoker Indy wywalilo Richardsona, swietny to byl trejd 
McFadden do Cowboys no to zajebiscie
TRad - 2015-03-13, 18:01 Zakup Richardsona był skrytykowany w momencie jego zawarcia. Nie spotkałem się jeszcze z pozytywnym komentarzem na ten temat. Czasem przeciętny internauta mieszkający u mamusi jest mądrzejszy od GMa
Maurycy1988PL - 2015-03-13, 18:59
Zobaczymy czy odbije się w Dallas - życzę mu jak najlepiej
Piteroo - 2015-03-13, 20:16 McFadden miał jeden sezon gdzie zbliżył się do poziomu ze studiów no ale niestety wieczny problem z kontuzjami nie pozwolił by się to utrzymało. Mam nadzieję że w Dallas będzie mu się wiodło lepiej bo DMC20 to jeden z moich ulubieńców. TRad - 2015-03-13, 20:36 Jest drobna róznica między Oakland i Dallas. Nawet dwie. Po pierwsze, Dallas ma nieco lepszego QB. Po drugie, Dallas ma nieco lepszą OL. Trzymam zakład, że McFadden w Dallas będzie miał lepszy sezon niz miał w Oakland. szymekaja - 2015-03-13, 20:55 TRad ok nie wiem to pytam 
W międzyczasie C.J.Spiller do NO a Kenny Stills do Miami za Ellerby'ego i 78pick 
danp - 2015-03-13, 22:39 Duzo trejdow jak na nfl TRad - 2015-03-13, 23:57 Bo sc podniósł się skokowo. Wymiany są tym łatwiejsze, im więcej luzu pod sc. kks - 2015-03-14, 14:34
Raczej nie tylko to. W zeszłym sezonie salary cap też zostało podniesione o 10 mln, a trade'ów o tej porze było raptem trzy sztuki. W dwóch brało udział SF. ale to raczej mało znaczące historie, a w jednym Philly - tutaj sprawa jest ciut większa, bo głównym bohaterem był Sproles. |
||||||||||||||
