To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum NFL24
Forum Portalu NFL24.PL

National Football League - NFL Offseason 2015

kks - 2015-03-11, 20:39

damiansport1 napisał/a:
nie rozumiem takiej krytyki na Kelly'ego. on tam rzadzi, on wie lepiej od nas co jest potrzebne druzynie...ja bym poczekal na miejscu kibicow Eagles do 1 meczu albo chociaż do draftu, bo jestem pewien, że to nie koniec ruchów.

no i będę zdziwiony jesli Bradford zagra choć 1 mecz dla Eagles. Wg mnie uzyja go w jakiejs wymianie...no bo jaki sens miałaby wymiana Folesa, ktory krecil swietne cyferki za Bradforda, ktory jest sredniakiem i w dodatku po 2 operacjach ACL i nie gral z 1,5 roku w futbol?


Z tymi umiejętnościami to mam zupełnie inne zdanie. Dla mnie Bradford ma papiery na jednego z lepszych QB w lidze. Rams mu w tym nie pomogli, no i te kontuzje... Z drugiej strony Foles zagrał jeden sezon, którego nigdy nie powtórzy. Miał szansę na rozegranie połowy sezonu rok wcześniej z praktycznie tą samą drużyną, a jednak nie błyszczał. System Chipa jest QB-lubny, warto zauważyć, że nawet taki Mark Sanchez cyferkowo zagrał w minionym sezonie sezon życia w NFL. No i na tym, a przynajmniej do momentu, w którym inne drużyny się nie zorientowały jak się temu przeciwstawić Foles wypłynął. Wszyscy piszą też o kontuzjach Sama, a jednocześnie Foles właśnie dochodzi do siebie po złamaniu obojczyka. ;-)

czapski - 2015-03-11, 20:45

To ja oglądałem jakieś inne NFL, skoro Matthews za 4mln rocznie jest stealem ;)
oceansizer - 2015-03-11, 20:48

Pamietam pierwszy rok gry Bradforda w NFL i naprawdę bylem pod wrażeniem. Zgadzam się, ze umiejętności pewnie ma większe niż Foles i nie bez kozery przyszedł jako nr 1 w drafcie. Mam nadzieję, że uchroni się w tym roku od kontuzji. To samo tyczy się Matthewsa. Owszem, to bardzo dobry gracz z jednym naprawdę świetnym sezonem w Chargers, tylko powoli zaczyna przylegac do niego etykietka chodzącego szpitala. Tak więc obaj sa dobrymi graczami z dużym potencjałem, tylko czy zdrówko im pozwoli zagrać pełny sezon i udowodnić swoja wartość na boisku? Również zgadza się, że Kelly ma dużo większe pojęcie o ruchach transferowych i sytuacji kadrowej aniżeli my. Niemniej jednak póki co to walka toczy sie o pozyskanie QB oraz RB, ale tez przyszły QB musi mieć do kogo podawać piłki. Wierzę, że pojawi się jeszcze przynajmniej jeden FA na pozycji WR z odpowiednimi umiejętnościami.
Maurycy1988PL - 2015-03-11, 20:54

Cytat:
.ja bym poczekal na miejscu kibicow Eagles do 1 meczu

NFL niestety czy stety jest tak skonstruowany , że dopiero z 5 miesięcy się przekonamy o tym.

lodzermensch - 2015-03-11, 21:11

damiansport1 napisał/a:
nie rozumiem takiej krytyki na Kelly'ego. on tam rzadzi, on wie lepiej od nas co jest potrzebne druzynie...ja bym poczekal na miejscu kibicow Eagles do 1 meczu albo chociaż do draftu, bo jestem pewien, że to nie koniec ruchów.

W przypadku Bradford i Mathews może się okazać, że oni nie doczekają do 1 meczu w jednym kawałku. Także tutaj trudno dziwić się poddenerwowaniu.

charlie - 2015-03-11, 21:38

Z Thurmondem jest podobnie: z 5 sezonów w nfl w 2 rozegrał łącznie 26 meczów, w 3 pozostałych - 10. Od Eagles dostał podobne pieniądze jakie przed rokiem od Giants. Zdrowy pewnie jest ich warty, tyle że zdrowy to on zwykle jest od stycznia do sierpnia.

"Na mieście mówią" że nowojorczycy nie chcieli naciąć się po raz drugi i zaproponowali mu kontrakt bliski minimum dla weterana, na co ten rzecz jasna się nie zgodził.

ikon - 2015-03-11, 22:07

Dziwi mnie trochę to zamieszanie wokół Bradforda. Talent jest to ogromny, na miarę TOP 5 QB w całej lidze ale dwa razy zerwał więzadła w tym samym kolanie, odpadły mu przez to dwa sezony praktycznie. Trzeciego nie skończył z powodu innej kontuzji a w ostatnim sezonie w collegu też miał problemy ze zdrowiem, zagrał tylko w trzech meczach. Także naprawdę nie wiem czy jest jeszcze szansa żeby mógł coś zdziałać w NFL - choć chciałbym bo lubię i cenie Bradforda.
TRad - 2015-03-11, 23:15

damiansport1 napisał/a:

no i będę zdziwiony jesli Bradford zagra choć 1 mecz dla Eagles. Wg mnie uzyja go w jakiejs wymianie...no bo jaki sens miałaby wymiana Folesa, ktory krecil swietne cyferki za Bradforda, ktory jest sredniakiem i w dodatku po 2 operacjach ACL i nie gral z 1,5 roku w futbol?


To teraz wyjaśnij, dlaczego drużyna potencjalnie zainteresowana Bradfordem nie dogadała się bezpośrednio z Rams.

Nie bardzo wyobrażam też sobie drużynę, która wolalaby Bradforda od Folesa. Jest droższy i jego ograniczenia są lepiej znane.

Zdaje się McKenzie zachorował na zespół "Ja wiem lepiej". Zna się na coachowaniu, ale jego pełna kontrola nad polityka personalną wyjdzie Filadelfii bokiem.

Skąd biorą się opinie, że to talent "na miarę top 5"? Gdzie to widać? Jego najlepszy wskaźnik celności podań to 60,7%. Bilans TD/INT z kariery to 59/38. QBR>50 miał raz (dokładnie 50,3). Klasyczny QB rtg z kariery to 79,3. Gdzie tu elitarność???

TRad - 2015-03-12, 01:49

Kolejny argument na rzecz tezy o spadającym znaczeniu RB.

Gore, wybitny RB, wciąż efektywny, dostał od Colts $4M rocznie.

Skuta, w zeszłym sezonie rezerwowy OLB Niners, dostał od Jaguars $4,1M rocznie.

czapski - 2015-03-12, 07:47

A propos Matthewsa, to jest steal: Torrey Smith w 49ers z 8,75mln gwarntowanych i salary cap w 1 roku:3,6 mln. A jak wiadomo, nie jestem fanem Baalkeego ;)

EDIT: Argument, ze Chip wie lepiej. Oczywiscie, ze w ogromnej wiekszosci przypadkow wie lepiej, ale idac tym tropem lepiej zamknac forum, niczego nie komentowac, bo coach/GM wie wiecej od nas.

oceansizer - 2015-03-12, 08:47

Jabaal Sheard w New England z 2 letnim kontraktem wartym $ 11 mln. Uniwersalny zawodnik grający jako LB, a często DE. Moim zdaniem bardzo dobry ruch - młody, perspektywiczny i atletyczny pass rusher, tak bardzo potrzebny front seven NE. Jeszcze marzy mi się wzmocnienie DT - ktoś z trójki Knighton, Randy Starks, Fairley? Może za wcześnie na takie wnioski, ale czyżby miała nastąpić zmiana koncepcji w obronie NE z nastawieniem na agresywny Pass Rushing?
czapski - 2015-03-12, 10:30

Może muszę przemysleć swoje opinie, wg Connora Orra na NFL.com oceniajacego pierwsze dni free agency, to kontrakty
FINANCIALLY SAVVY to: Revis, Iupati, Matthews; HM: Bulaga, Andre Johnson, Vereen, zaś
BLIND SPENDERS to: Suh, Julius Thomas, Dwayne Harris, HM: Maclin, Torrey Smith, McPhee

szymekaja - 2015-03-12, 13:59

czytam i jednak odrobinę się dziwię że Saints wyrażają zainteresowanie RB, skoro zostaje Ingram. Ok, Forsetta chętnie bym zobaczył w Nowym Orleanie i nawet o nim myślałem gdy niepewna była sytuacja MI, ale Bush?? Spiller?

Jest też dwóch CB ale niebardzo wiem na co patrzeć w statystykach żeby ocenić zawodnika z tyej pozycji :-/ Tackles?

oceansizer - 2015-03-12, 14:29

Przy ocenie CB podstawowe statystyki, to interceptions i pass defended. Oczywiście tackles są ważne, ale to raczej domena LB.Niemniej jednak one tez nie mogą do końca odzwierciedlać realnej klasy zawodnika na tej pozycji. Często po prostu tacy CB jak Revis, Sherman, czy Haden kryją na tyle dobrze, ze QB drużyny przeciwnej nie rzuca piłek w ich kierunku. Tak więc ocena dobrego CB zależy od obserwacji realizowanego przez niego planu, eliminacji z gry konkretnych WR, co nie musi się wiązać wcale z dużą ilością przechwytów.
damiansport1 - 2015-03-12, 14:36

Murray leci do Eagles z oczekiwaniem, że podpisze z nimi kontrakt wg Scheftera, Spiller leci do Nowego Orleanu.
Wg mnie dobra decyzja Cowboys jeśli go nie przedłużą, musieli by sporo zapłacić Murrayowi, a nie wiadomo jak jego organizm zareaguje po tak ciężkim sezonie, w ktorym był wyjątkowo zdrowy...wycisneli z niego wszystko.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group