To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum NFL24
Forum Portalu NFL24.PL

National Football League - NFL Offseason 2015

charlie - 2015-03-11, 17:08

Jets właśnie ściągnęli do siebie Fitzpatricka za warunkowy wybór w jednej z późniejszych rund.
oceansizer - 2015-03-11, 17:10

No właśnie, teraz jak Jets mają już swego "zbawiciela" w postaci Fitzpatricka, to ja nie wiem, czy skusza się na Bradforda" :-/
damiansport1 - 2015-03-11, 17:12

Fitzpatrick w Jets, game over lets go home!! Haha, serio?
szymekaja - 2015-03-11, 17:15

Saints oddali Jimmy’ego Grahama do Seattle??!! Szkoda, bardzo szkoda ale odchudzili trochę salary cap :mrgreen:
damiansport1 - 2015-03-11, 17:16

Wystarczy sobie popatrzeć, wszyscy niemal są pewni, że Eagles są w dobrej pozycji by dostać Mariotę. Stawiałbym sporo, że tak sie stanie. https://twitter.com/search?q=eagles%20mariota&src=typd
damiansport1 - 2015-03-11, 17:17

Ta, nie ma to jak odchudzać salary oddając swojego zdecydowanie najlepszego gracza. Ja tam nie wiem o co chodzi Saints.
charlie - 2015-03-11, 17:24

Cytat:
The following chart is used by NFL general managers and coaches when making trades on draft day.


http://walterfootball.com/draftchart.php

szymekaja - 2015-03-11, 18:33

Mam nadzieję że NO ma jakiś plan. Jasne jest że drużyna potrzebuje zmian. Uwielbiam JG i w ogóle TE to moja ulubiona pozycja. Graham był gwiazdą słono opłacaną ale sezon 2014 miał słaby, niecałe 900y i 10TD w 2013 to było ponad 1200y 16td i absolutna dominacja wśród zawodników ofensywnych ligi. Trudno mówić o przyczynach, słaba OL co wiązało się z mniejszą ilością podań do Grahama, tag w poprzednim sezonie kiedy pojawiały się artykuły że chciał odejść, kiepska atmosfera drużynie. Ważna kwestia to salary bo -21mln to dużo, po pierwsze zero szans we FA, po drugie nie znam dokładnie przepisów ale ujemne SC to dodatkowe konsekwencje dla całej organizacji. Obawiam się że pozostanie JG wyglądałoby jak sytuacja w LA Lakers, Koby zgarnia większość kasy i nie ma możliwości wzmocnienia drużyny. Nawet gdyby JG łapał TD w każdym spotkaniu to bez wzmocnienia obrony nic to nie da. Pozostaje pytanie czy nie dało się więcej wyciągnąć z tej transakcji (chociaż Unger to czołowy C.) oraz jak zamierzają przebudować drużynę bo obrona nadal nie została wzmocniona a doszedł problem z dziurą w ataku, po cichu liczę na wzmocnienie rec. i na to że brak JG odblokuje WR i Breesa.

Mam nadzieję że się nie mylę.

czapski - 2015-03-11, 19:09

Matthews do Eagles, z gwarantowanym 5 milionów, zaczynam naprawde nie ogarniać Chipa.

EDIT: Chip wyjaśnił transferowanie McCoya wylacznie wzgledami salary cap. To po co Bradford???

oceansizer - 2015-03-11, 19:16

Kelly dostał fuchę GM-a i przypomina to trochę błądzenie we mgle. Robię coś, nie bardzo wiem co, ale może się uda .Ja cały czas wierze, że on jednak ma jakiś plan i nie polega on na ubieganiu się Eagles o jak najwyższą pozycję w drafcie 2016.
charlie - 2015-03-11, 19:23

O tej porze roku nie wierzę w żadne słowo, jakie pada z ust któregokolwiek z właścicieli, GM'ów lub trenerów. Albo dzielę to przez... ehm... 6.

Być może Chip rzeczywiście dostał dzisiaj ofertę: "pierwsza runda za Bradforda", ale pewnie było to coś jak "pierwsza runda za Bradforda, wasz drugi i wasz czwarty pick".

Ufek - 2015-03-11, 20:10

Bradford w tej wymianie to może być tylko dodatkiem , do co najmniej trzech wyborów , nikt o zdrowych zmysłach nie zamieni go na wysoki pick, chyba że w NFL pracują idioci.
kks - 2015-03-11, 20:19

czapski napisał/a:
Matthews do Eagles, z gwarantowanym 5 milionów, zaczynam naprawde nie ogarniać Chipa.

EDIT: Chip wyjaśnił transferowanie McCoya wylacznie wzgledami salary cap. To po co Bradford???


Różnych rzeczy nie ogarniam w działaniach Chipa w tym roku, ale co jest dziwnego w podpisaniu niedługiego i dość niskiego kontraktu z gościem, który spokojnie może być starterem w tej lidze?

damiansport1 - 2015-03-11, 20:27

nie rozumiem takiej krytyki na Kelly'ego. on tam rzadzi, on wie lepiej od nas co jest potrzebne druzynie...ja bym poczekal na miejscu kibicow Eagles do 1 meczu albo chociaż do draftu, bo jestem pewien, że to nie koniec ruchów.

no i będę zdziwiony jesli Bradford zagra choć 1 mecz dla Eagles. Wg mnie uzyja go w jakiejs wymianie...no bo jaki sens miałaby wymiana Folesa, ktory krecil swietne cyferki za Bradforda, ktory jest sredniakiem i w dodatku po 2 operacjach ACL i nie gral z 1,5 roku w futbol?

damiansport1 - 2015-03-11, 20:35

Matthews to jest steal akurat. Dobry gracz za niską cenę. I wg Scheftera Eagles ciągle są w walce o Murraya. Choć ja bym sobie na ich miejscu go odpuścił.
Murray był jak koń pociągowy w 2014, wg mnie nie ma szans, żeby w 2015 chociaż zbliżył się do poziomu ktory prezentowal ostatnio... przewiduje przecietny sezon Murraya i że będa nękac go urazy po tym, w końcu jest tylko czlowiekiem.



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group